耳机网-耳机大家坛

标题: DSD音频明显发干发燥，还降低音量 [打印本页]

作者: qzq899 时间: 2025-4-8 05:09
标题: DSD音频明显发干发燥，还降低音量
本帖最后由 qzq899 于 2025-4-8 05:10 编辑

现在换回备份的FLAC了，功放是阿修罗，耳机EDXS，音箱EVE SC205
不知道发明DSD是为什么，还是我投入不够

作者: leeyow 时间: 2025-4-8 11:02
我使用便携设备。
1、输出格式一定选native；
2、录音质量，音源问题。尝试开DSD增益。

作者: wangshunan12 时间: 2025-4-8 11:16
dsd音量还低？你平时听的音源db增益到底有多高啊？

作者: JerryShen_ 时间: 2025-4-8 14:44

wangshunan12 发表于 2025-4-8 11:16
dsd音量还低？你平时听的音源db增益到底有多高啊？

dsd音源可能会声音小，或者有沙沙声；这个是文件问题

作者: shuang0232 时间: 2025-4-8 14:44
DSD和PCM比会低3-6db，这是编码方式导致的。解码尽量去选1bit线路的。

作者: prodomo 时间: 2025-4-8 14:53
如果是纯dsd播放声音会小，如果是最终变成pcm，会补偿增益。如果只是听dsd就应该不会在意这个。。。。

作者: gq1220 时间: 2025-4-8 15:25

wangshunan12 发表于 2025-4-8 11:16
dsd音量还低？你平时听的音源db增益到底有多高啊？

玩过的都知道DSD文件确实音量会比PCM的低，一般前级需要多开3、4dB这样

作者: 大智若鱼℡ 时间: 2025-4-8 15:40
建议你学习音乐格式及cd格式，你就知道该听什么了

作者: 在！ 时间: 2025-4-8 15:50
哈哈，和我很多年前初玩dsd是很像，不过慢慢你会发现，原来是自己器材搭配问题。dsd可以是饱满大气，听感上比高码pcm高频延伸更好更通透…还有，目前理论上pcm的动态比dsd要高一些，但可能系统搭建到一个过程后，这个差异也不再明显了，至少我这个阶段不太听得出了…

作者: gusijia 时间: 2025-4-8 16:20
格式不能代表音质，还是看具体唱片，喜欢模拟味买满银圈版的cd（或者满银圈cd的抓轨文件），模拟味十足，很像lp的味道

作者: bgc11811 时间: 2025-4-8 16:28
正经的dsd声音是小，如果没有小，肯定有问题。dsd明显细腻，至于这种细腻好不好，难说。我有时听dsd啥感觉，就比如一个大广场用的巴掌大的瓷砖铺满了，看上去眼晕，你仔细看非常细腻，但是这种细腻有几个人能接受。就目前来说，听dsd的还是少数人。

作者: flowin 时间: 2025-4-8 16:41

在！发表于 2025-4-8 15:50
哈哈，和我很多年前初玩dsd是很像，不过慢慢你会发现，原来是自己器材搭配问题。dsd可以是饱满大气，听感上 ...

我这边听起来是这样的，但是有些区别！
但是DSD还是PCM最好根据解码喜好来，有些PCM好听，有些DSD好听！

DSD音量是偏小，声音顺滑饱满；（假DSD一大堆，理论上就应该没几个DSD，DSD基本都是PCM转过来的）
PCM是动态大更通透，但是容易有毛糙感！（解码音源上去了，也没有这些缺点！）

DSD有压缩动态，前端不行，经常是打不开的声音，像沉闷的水！

总体还是DSD更好，但是我听PCM！
DSD的音源曲风少有喜欢的！

PCM到极致就是DSD,
DSD到极致就是PCM

作者: 在！ 时间: 2025-4-8 17:14

flowin 发表于 2025-4-8 16:41
我这边听起来是这样的，但是有些区别！
但是DSD还是PCM最好根据解码喜好来，有些PCM好听，有些DSD好听！ ...

有道理，以前玩国产解码时，的确有擅长领域问题，比如有款国产解码dsd算法很不错，接那台解码，我觉正确打开方式就是把所有音源升频到dsd（理论上1024最好，我前端水平有限，最高只能到512），然后听感非常饱满通透，特别搭配我箱子铍单元的特性。能播好pcm的就不说了，大把大把…那段时间会根据不同类型的音乐选择匹配不同解码。
后来玩到更好的大品牌解码，的确在这一块不存在偏科的问题了，现在虽然手里也还有几台解码，但客厅箱子系统就固定听一台了，所有音源，都会被一视同仁…

作者: 在！ 时间: 2025-4-8 17:17
也是从小白这样一路走来，非常理解对dsd格式音源的不同理解和听感，同时也觉得算是hifi的一种乐趣吧，在折腾中感受音乐获得愉悦！

作者: grrr 时间: 2025-4-8 17:50
世纪谎言dsd。

作者: cjm123 时间: 2025-4-8 17:52
网上下载的那些dsd，和sacd唱片的听感完全两码事。

作者: 张岱齐 时间: 2025-4-8 18:15
真正的dsd音源非常少，看封面上写着sacd的都不是原生dsd格式，是网友自己抓轨的。但真正的dsd声音也没有那么好其实，但对质量不太好或者压缩很大的文件，升频很有用。

作者: 张岱齐 时间: 2025-4-8 18:19

grrr 发表于 2025-4-8 17:50
世纪谎言dsd。

dsd灌成唱片叫sacd，sacd音质是非常好的，所以dsd本身没什么问题，问题可能在于转盘和解码。sacd的转盘和解码是专门为这一种格式设计的，所以跟只是“支持”这种格式的解码应该不一样。

作者: 在！ 时间: 2025-4-8 19:46
一提dsd大家都说不好，但却很少有人说CD一定比SACD好…hifi还是有些门槛的。
不过也不重要，玩hifi都是花自己钱愉悦自己耳朵，不管听什么，自己觉得开心都是好的。

作者: 鬼狐 时间: 2025-4-8 19:58
经典录音基本都是cd发行

作者: 你的样子 时间: 2025-4-8 20:07

作者: cdzsz67 时间: 2025-4-8 20:13
dsd发干发燥一定是有问题的

作者: jianz 时间: 2025-4-8 20:43
降低音量这个我也又感觉，此外感觉像是有层天花板压着，听起来有种施展不开的感觉，听同曲目的wav就完全不一样。

作者: prodomo 时间: 2025-4-8 20:43
听你觉得好听的就行了。。。。

作者: 鬼狐 时间: 2025-4-8 20:44
动态大，不就是从低到高分贝的电平广呗，这种情况录音音量以0分贝为基准，你播放时必须音量开很大才能展现dsd的动态，你如果还想听普通格式一样音量就拧一点点，当然音量不足

作者: prodomo 时间: 2025-4-8 21:33
很多甚至大部分dac是把dsd转成pcm再处理的，有滤波的那些就是了。。。。

作者: justicet 时间: 2025-4-8 21:40
要么是源文件有问题，要么是解码器档次不高。

作者: 天空上尉 时间: 2025-4-8 22:03
DSD还是要顺滑，更饱满一些的，光说格式没意义，主要看原始录音质量

作者: bass0411 时间: 2025-4-9 02:11
说到DSD不得不提一下是原始DSD录音出版发行碟片的重要性（其实即使是DSD录音也不是什么特别高级别的事情）请问：如下图中是真立体声或者多声道DSD录音发行的碟片哪位有并发上来提供辅证并且描述准确您的听感DSD就是优于PCM的学者们欢迎探讨一下1.科学技术层面。2.回放设备层面。3.数据分析方面。4.听感参考方面。那么算有效探讨。否则看着DSD就放光放电，正规唱片公司发行如二嫂、2L等大公司等但非DSD录音文件的优势在哪里及回放优势在哪里？相比较原始录音处理了哪几个环节（这么做的目的和意义）导致发行“音质”明显高出首版再版各种高音质但是CD格式版本？凡事总要讲道理和原理吧！但凡是超过四人完整乐队编制（吉他贝斯架子鼓键盘乐器）要想用DSD录音并不需要太多后期处理的录音场景工程量与硬件需要多少投入？为什么要这么大量的时间金钱人力物力投入到唱片没有什么销量也没有什么受众群体只为这个格式买单？发烧友？得了吧，发烧友有几个认识渡边香津美的？有这实力录个周杰伦啊陈奕迅陶喆啊割韭菜不香吗？为什么这么多世界上杰出音乐人大明星不去原生DSD录音呢？为什么贵为全球第一第二的索尼环球唱片公司不用DSD录音呢？只是钱的问题还是人家根本就没必要花大量的金钱制作出来的专辑不是因为DSD就卖得多。换句话说：后期再版发行包括世面上在售的非传统大唱片公司正规发行的都是擦边球或者说压根就是假货。市场规律总要遵循吧？音乐爱好者可以接受新技术高格式但是一提价格就撅嘴拿不出真金白银买SACD的口口声声DSD怎样怎样全是白嫖的盗版好意思说吗？

作者: bass0411 时间: 2025-4-9 02:32
DSD格式可以玩一玩，听感是由设备最终的声音表现来评判喜欢就多玩玩，不喜呢就听别的。这点13/14楼的在大佬等群内很多资深的玩家已经给出玩法和要听DSD需要大概什么样的器材如何搭配才能真正发挥出来听感优势。上面的文字描述只是一种个人对索尼制定了新格式但是由于种种原因（自家PS3/4就把这个看似完美的替代CD格式的宏伟计划后门大开致使胎死腹中）表达一点看法而已。本人并不排斥SACD产品但也非DSD不听

作者: bass0411 时间: 2025-4-9 02:40

bass0411 发表于 2025-4-9 02:32
DSD格式可以玩一玩，听感是由设备最终的声音表现来评判喜欢就多玩玩，不喜呢就听别的。这点13/14楼的在大佬 ...

也不是非DSD不听

作者: jimguo 时间: 2025-4-9 10:19
接近完全体还原高码录音是理论可行的，不然专业高码唱片录音为什么要作为升级版开发出来。但一般是自己那点错误的设备原本就没还原好。
可以研究一下晶振赫兹数值的适配问题。缺乏对用的石英晶振时钟，解码系统必然是容错简配的声音，波形里缺了很多环节，声音当然码率越高就越不好了。
除了直接用盘机，或者数播解码，都要用外部时钟或波形发生器适配等比例的时钟频率。

作者: jmadsl 时间: 2025-4-9 14:31
如果是现代DSD录音，个人感觉背景比PCM还要黑，纯净；但如果是旧录音转成DSD那些（比如港台歌星那些），PCM好听些。

作者: jasonliu2008 时间: 2025-4-9 15:25

flowin 发表于 2025-4-8 16:41
我这边听起来是这样的，但是有些区别！
但是DSD还是PCM最好根据解码喜好来，有些PCM好听，有些DSD好听！ ...

PCM到极致就是DSD,
DSD到极致就是PCM

大师，我还没悟到这个地步啊

作者: bonobolton 时间: 2025-4-9 17:01
DSD文件又大又难听，我尝试过适应并感受它的好处，但最后我把它们全删了，我不想骗自己。

作者: flowin 时间: 2025-4-9 17:18
本帖最后由 flowin 于 2025-4-9 17:30 编辑

jasonliu2008 发表于 2025-4-9 15:25
PCM到极致就是DSD,
DSD到极致就是PCM

这个是DSD和PCM的原理有关的！

比如DSD，是0，1，2，3，4，5，4，3，2，3，4，5，6，7，8，9，10，9，8，7，6，7，8，9，8这样一步一步提供信息量的，所以会听的很顺滑（音源差的除外）【所以你看到的dsd输出都是1bit，不是16，24，32】
比如PCM，是9，2，0，8，6，5，5，4，6，3，10，20，5，100，0，5，3，5，6这样跳跃式的存储信息量

那么问题来了（假设）：

DSD64能不能在64个数据中从0跑到100呢？答案是不能！因为是一步一步走的，走到64就歇菜了（动态上不去），那么DSD128，256呢？就可以了！
PCM192可以在64个数据中从0跑到100吗？可以！但是缺少了平滑的过渡~~~~！！！

大概这样的意思，理解不？PCM在确保信息量平滑足够（动态0~100本身没问题），DSD在确保信息量（文件够大）瞬间达到动态0~100（0，1，2，3，4，5这样平滑本身没问题），那基本就一样了！

但是~~~但是问题来了：目前市场上的绝大多数音源都很差~~~！！所以哪个好听听哪个，不要纠结！！！！ CD的44.1完全能做到很好听，完全足够存储音源信息量到人耳难以分辨！
这甚至是在录音环节就产生的问题，所以无解！

作者: jasonliu2008 时间: 2025-4-10 10:36

flowin 发表于 2025-4-9 17:18
这个是DSD和PCM的原理有关的！

感谢指点迷津

作者: ahs371 时间: 2025-4-10 12:17
本帖最后由 ahs371 于 2025-4-10 12:20 编辑

Deepseek的解释：
格式 CD SACD DSD
音质标准（44.1kHz/16bit）超高（DSD64，多声道）超高（可扩展至DSD512）

如何选择？
普通用户：CD足够，资源丰富且成本低。
音响发烧友：SACD或DSD（追求原音重现，尤其古典、爵士等现场录音）。
数字音乐玩家：DSD文件+数播系统更灵活，但需投资解码设备。
注意：DSD的优势在高端系统中更明显，普通设备可能听不出与CD的差异。

没有支持DSD的解码，听DSD就像用200元的电脑音箱听HIFI发烧碟。

作者: jimguo 时间: 2025-4-10 17:56
缺乏石英钟加持，一切纸面的原理全等于一厢情愿郑人买鞋的空气。去查查机器里的晶振频率，和16-44，24-44，24-88，24-96。-号后面的数值就是开关时钟频率。

一般电脑主板就两颗支持网络传输等够用的极限，仅限于cd等级全解码。再高的话那都是呵呵凑合不断片给你用用，很多原片频率都丢了，声音当然随着采样频率越高还原效果就越来越差了。。

作者: liujian121 时间: 2025-4-10 22:47
加过几个古典音乐的CD群，确实不喜欢dsd

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://14.152.95.58/)