找回密码
 -注册-

对n5005耳套的疑问

查看数: 3645 | 评论数: 23 | 收藏 2
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-6-19 01:01

正文摘要:

由于有了主力耳机,我使用了高频滤网以及2.5原线,将n5005作为器乐塞使用。不得不说高频滤网下的声场挺大的,但是乐器欠缺了一些厚度。我想在不改变原线和高频滤网的情况下,提升乐器的厚度,有没有什么合适的耳套推 ...

回复

poonhk 来自 香港 发表于 2024-12-2 14:16
Sums 发表于 2024-12-1 16:42
最新的c套trz 怎么样

你不自己戴过没人能答到你,因为每个人佩戴感不同,这耳机就是这样,要先合耳再讲其他
robbieny 来自 浙江杭州 发表于 2024-12-2 08:42
三分钟内我要这个女的全部资料
Sums 来自 中国 发表于 2024-12-1 16:42
Dioib 发表于 2024-7-2 03:47
本来不想回的,因为我试了手头30多幅耳塞,最后4块钱解决了问题……这货就俩前提,一:别漏音,二:海绵结 ...

最新的c套trz 怎么样
物价太卧槽 来自 亚太地区 发表于 2024-10-23 12:03
Dioib 发表于 2024-7-2 03:47
本来不想回的,因为我试了手头30多幅耳塞,最后4块钱解决了问题……这货就俩前提,一:别漏音,二:海绵结 ...

完全赞同,只要满足2个前提的,5005绝对听起来有模有样。
onizukadd 来自 江苏徐州 发表于 2024-9-18 10:57
现在是FX12+参考滤网+魁宝49元的咸菜,很好听啊
xywinhap 来自 广东深圳 发表于 2024-9-18 10:32
final e套
Dioib 来自 云南昆明 发表于 2024-9-18 10:12
耳机吧16级小白 发表于 2024-6-20 14:03
2.5平衡线比3.5有提升吗

有明显提升,同一台小尾巴的对比
gemstar 来自 江苏南京 发表于 2024-7-2 09:40
我的感觉是,把握N5005的音色很困难,推力要够,又不能过推。

开低增益,或者换3.5线试试看呢
winston 来自 山西太原 发表于 2024-7-2 09:36
推荐索尼普通哥套大号。
Dioib 来自 云南昆明 发表于 2024-7-2 03:47
本来不想回的,因为我试了手头30多幅耳塞,最后4块钱解决了问题……这货就俩前提,一:别漏音,二:海绵结构,其他结构都不行。
所以,上拼多多买了好多便宜货……然后最便宜的,反而是最合适……真不知道怎么说。
johnmok 来自 香港 发表于 2024-6-20 15:53
耳机吧16级小白 发表于 2024-6-20 14:03
2.5平衡线比3.5有提升吗

主要是聽感不同, 不一定有必然提升, 最好自己實際試試, 看那個聽感更喜歡
耳机吧16级小白 来自 中国 发表于 2024-6-20 14:03
2.5平衡线比3.5有提升吗
johnmok 来自 香港 发表于 2024-6-20 10:00
我現在在用ddhifi那個綠色的
yuki8868 来自 澳大利亚 发表于 2024-6-20 07:09
D34ER 发表于 2024-6-19 23:09
fx10需要堵在耳道,还是需要深入耳道一些

这个没啥区别啊,入耳式只有漏音和不漏音的区别

选的耳套如果不合尺寸,无论是堵在耳道,还是深在耳道,都是漏音的,没区别
ttyyhhllyy 来自 北京 发表于 2024-6-19 23:36
这个,声场大

D34ER 来自 四川 发表于 2024-6-19 23:09
yuki8868 发表于 2024-6-19 15:32
高频滤网,jvc fx10套,3.5单端

神中神

fx10需要堵在耳道,还是需要深入耳道一些
百合鸽 来自 福建泉州 发表于 2024-6-19 22:59
最新的c套 trz
carlliuyishi 来自 亚太地区 发表于 2024-6-19 22:29
yuki8868 发表于 2024-6-19 15:32
高频滤网,jvc fx10套,3.5单端

神中神

+1,不过滤网我没换。
yuki8868 来自 澳大利亚 发表于 2024-6-19 15:32
高频滤网,jvc fx10套,3.5单端

神中神

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-5 10:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表