墨菊二代GT2入手一周后听感分享

leansmancave

我的GT2是上周三傍晚经历了快递一波三折的折磨后到手的，到今天正好是高强度使用了八天，估计接近50小时。期间也没少看坛里关于GT2的帖子，特别是大家因为它的外观而给它亲切地取了两个绰号，丑菊和驼菊。其实我还有个更狠的：肿菊。不过鉴于我对这个机器非常喜欢，决定不这么叫它，哈哈。

过去八天我用GT2搭配了两副耳塞，UM Maven II 和 Fir RN6。PO直推和LO接放都有，耳放是TSU-SC。这两副耳塞要够声压所需音量接近而且都较低，但明显Maven II易推而RN6相对难推。

相对墨菊一代，我总结的GT2的声音变化/改进如下：
GT2独有S档增益，普通高增益H档推不好的塞子S档能搞定。比如RN6在墨菊一代和GT2的H档下都有中频干动态软结像小而远的毛病，但在GT2的S档下这些毛病就全没了。
在驱动良好的前提下，GT2在高频质量，声场纵深，和动态，这三方面上相对一代有长足进步。这些在PO直推Maven II时已经很明显，而LO接放推RN6时则是特别明显。GT2的高频非常华丽且极具延申感，而且明显有更多细节。而一代的高频则是很轻柔，非常的理性和克制，会给人一种刚飙升去就萎掉了的感觉，但优点是很耐听。应该是归功于GT2的高频，它所带来的声场纵深和高度远优于一代，声场宽度也要好一些。我觉得GT2特别适合静下心来听古典，这主要得益于它对大声场和大动态的优异呈现。而一代更适合睡前随便听听。

LTTP无线功能我目前觉得比较鸡肋。声音能听，但是相对本地播放，声场宽度严重压缩，素质也全面有下降。更重要的是LTTP模式下掉电特别快，发热也要明显得多。

在目前固件版本下，GT2在使用上也有几点略微退步了。一是开关机时间从两秒变慢到约四秒。二是播放MQA左声道会有明显杂音。

顺便再加个和R8ii的比较：
R8ii的结像形体适中，大于墨菊1/2直推，但墨菊1/2LO上放后会反超。R8ii的结像偏虚，定位也不及墨菊1/2清晰。
R8ii的声场较宽，高度适中，但纵深一般。R8ii的声场宽度和墨菊2相当，强于墨菊1。而R8ii纵深会明显弱于墨菊一代。
R8ii的高频偏油，速度偏慢。这点在AB放大模式特别明显，琴弓上像抹了高粘度润滑脂。但优点是相比墨菊1/2会更突出人声抑制齿音。
R8ii的动态不错，优于墨菊1但弱于墨菊2。
R8ii的中增益能把我手上的塞子都推得不错，不像墨菊1/2可能会需要上放或2代独有的S增益。
R8ii的LO不好，不宜上放。

天上人间7788

R82和GT2用家帮顶楼主。
请问楼主拥有的TSU-SC耳放，看参数推力并不高，售价就24000。
请问这款耳放实际声音风格咋样，对录线档次对声音影响大吗，看原厂配套对录线有3800的，还有8000多的

天上人间7788

R82和GT2用家帮顶楼主。
请问楼主拥有的TSU-SC耳放，看参数推力并不高，售价就24000。
请问这款耳放实际声音风格咋样，对录线档次对声音影响大吗，看原厂配套对录线有3800的，还有8000多的

天上人间7788

R82和GT2用家帮顶楼主。
请问楼主拥有的TSU-SC耳放，看参数推力并不高，售价就24000。
请问这款耳放实际声音风格咋样，对录线档次对声音影响大吗，看原厂配套对录线有3800的，还有8000多的

dal0095

天上人间7788 发表于 2024-11-29 15:15
R82和GT2用家帮顶楼主。
请问楼主拥有的TSU-SC耳放，看参数推力并不高，售价就24000。
请问这款耳放实际 ...

“售价就24000”给我干沉默了…不用纠结SC，因为纠结也买不到，全世界就40台。我卖我的TsuSC时候一个日本人打飞的来纽约跟我交易，9成新原价卖不带还价的，因为根本找不到。

天上人间7788

dal0095 发表于 2024-11-30 03:52
“售价就24000”给我干沉默了…不用纠结SC，因为纠结也买不到，全世界就40台。我卖我的TsuSC时候一个日本 ...

这个耳放真有惊艳的声音品质？

lianws

楼主评价R8II比较中肯，我最终还是入了R8II，平时还是单用耳塞比较多，R8II的PO直出挺不错的，说明耳放部分做得不错，对于塞子和低阻易推大耳上耳放确实提升不大，推高阻或难推大耳则改善比较明显

lianws

下一步打算去试试SP3000M，按照解码部分芯片介绍，应该平SP3000，LO部分应该不弱，体积也小

dal0095

天上人间7788 发表于 2024-11-30 06:23
这个耳放真有惊艳的声音品质？

机内银线版的Tsu，相比Tsu V2的机内铜线，干净速度快。Brise东西的价格带有信仰成分，喜欢的人会闭眼入，不喜欢的人也不少，还请层主自己按需购买。

leansmancave

天上人间7788 发表于 2024-11-30 06:23
这个耳放真有惊艳的声音品质？

贴个Head-Fi大佬 TSU-SC, C9II 和 EA4的横评：https://www.head-fi.org/threads/the-watercooler-impressions-philosophical-discussion-and-general-banter-index-on-first-page-all-welcome.957426/page-6467#post-18387069

天上人间7788

便携式放大器比较

由于要介绍的内容太多，我决定同时比较目前可用的三种最强的便携式放大器，以便更快地进行分类。

TSU-SCSC（左）
该放大器的声音与 V2 版本相似，但与原始版本相比具有改进的声场和更好的分辨率。虽然空间感稍差，但背景较暗，底噪也较小。在对这三款音箱进行仔细的 A/B 测试后，我发现 Tsuranagi SC 是最平衡的，稍微偏向中高频，但没有过分强调任何频率范围。在这三者中，它的本底噪声最低，而且就便携性而言，它是最好的——最小、最轻。如果再给我一次选择，我还是会选择这个。

LP EA4标准版（中）
该放大器体积较大，不太适合便携式使用，更适合家庭使用。声音可以多级调节，具有 LP 标志性的模拟风味。我发现它与 SP3K 的搭配比七周年版更好；当与后者搭配时，声音太丰富并且改变了音乐的音色太多，使其成为三者中我最不喜欢的。当然，这只是我个人的看法，相信十周年版会更好。我很期待看到发烧友的拆箱。

凯音C9 2（右）
这款放大器给我留下了深刻的印象。凯音对C9系列的不断改进，带来了动态的改善、低频能量更强、低音延伸更深。与第一代相比，本底噪声显着降低。我将它与 Jardin 搭配使用，效果非常好。TSU-SC和凯音C9 2的风格完全不同，我都喜欢，没有什么高下之分，看个人喜好。但凯音C9 2的声音呈现宏大而宽广，但缺乏一些精致感，这可能是与不同​​播放器搭配的原因。

天上人间7788

便携式放大器比较

由于要介绍的内容太多，我决定同时比较目前可用的三种最强的便携式放大器，以便更快地进行分类。

TSU-SC SC（左）
该放大器的声音与 V2 版本相似，但与原始版本相比具有改进的声场和更好的分辨率。虽然空间感稍差，但背景较暗，底噪也较小。在对这三款音箱进行仔细的 A/B 测试后，我发现 Tsuranagi SC 是最平衡的，稍微偏向中高频，但没有过分强调任何频率范围。在这三者中，它的本底噪声最低，而且就便携性而言，它是最好的——最小、最轻。如果再给我一次选择，我还是会选择这个。

LP EA4标准版（中）
该放大器体积较大，不太适合便携式使用，更适合家庭使用。声音可以多级调节，具有 LP 标志性的模拟风味。我发现它与 SP3K 的搭配比七周年版更好；当与后者搭配时，声音太丰富并且改变了音乐的音色太多，使其成为三者中我最不喜欢的。当然，这只是我个人的看法，相信十周年版会更好。我很期待看到发烧友的拆箱。

凯音C9 2（右）
这款放大器给我留下了深刻的印象。凯音对C9系列的不断改进，带来了动态的改善、低频能量更强、低音延伸更深。与第一代相比，本底噪声显着降低。我将它与 Jardin 搭配使用，效果非常好。TSU-SC和凯音C9 2的风格完全不同，我都喜欢，没有什么高下之分，看个人喜好。但凯音C9 2的声音呈现宏大而宽广，但缺乏一些精致感，这可能是与不同​​播放器搭配的原因。