两个多月过去了，聊聊把玩阿司匹林3/5A的感想(兼对比皇太子2和mc15)

tts43 · 发表于 2019-12-14 19:10

lkwind 发表于 2019-12-14 18:47
不过我倒是觉得1000—2000的价位还算是不错的音箱了。房间布置的好，搭配得当的话。还是比很多杂牌音箱好 ...

仿35a并不能把杂牌变成名牌，挂个名头的心理暗示还是需要克服的。如果你下次还要买小玩意，可以试试仿1sc，这是国内摸得最透，原件来源最可靠的仿货，没有之一。

gydd0305 · 发表于 2019-12-14 19:12

3/5a的箱子就是人声箱，高低音就别指望了。再有，如果乐器一多声音就乱的箱子，绝对不能要，这也是衡量箱子好坏的指标之一。

tts43 · 发表于 2019-12-14 19:24

gydd0305 发表于 2019-12-14 19:12
3/5a的箱子就是人声箱，高低音就别指望了。再有，如果乐器一多声音就乱的箱子，绝对不能要，这也是衡量箱子 ...

bingo，说的很好，所谓的乐器乱，是大音量或者说大动态时失真不受控，又或者是响应失衡的表现。这种失衡可能在频率较为单一的小场面里不明显，但往往在频率成份复杂，声压大时暴露。当然，这也有程度之分。

tts43 · 发表于 2019-12-14 20:47

刚刚去看了这个阿司匹林和本色的页面，这两家都在互相暗示对方。非常有趣。

本色无处不在暗示，自己是“BBC标准”，bbc标准是不用实木，用实木的都是不bbc。bbc标准是飞利浦电容，不飞利浦就是不bbc。bbc测量是1米和45cm，不是这个距离就是不bbc。还有各种曲线不bbc，单元不bbc。。等等。

阿司匹林就是各种反暗示，我就觉得实木比夹板合适。我的曲线就这样就不是bbc测法，我的电容就用好几个版本爱换啥换啥，我的单元就不扯原装这年头哪来的原装。

soulfly1992 · 发表于 2019-12-14 21:00

本色不错的。
一个3/5A，一个真力，我觉得这俩都是被人云亦云玩坏了的货~
乐器多就乱确实是设备在大声压下很容易暴露的缺点，有箱子的原因，也有功放的原因。

bedman2003 · 发表于 2019-12-15 09:34

tts43 发表于 2019-12-14 17:54
反正我上次听那个什么乐霸的35a，感觉非常一般，很难想象名箱会是那种声音。

应该说那箱只适合些小曲，

tts43 · 发表于 2019-12-15 10:57

bedman2003 发表于 2019-12-15 09:34
应该说那箱只适合些小曲，

应该说，那个就是市场上普通一个低端音箱的声音。我不知道他那个自制的猫眼高音是不是有问题，同时展出的还有另一款，用了皮亚力士的小高音，价格更低，不过没有放，我也不知道怎么样，说不定还能比原来的好点。

lkwind · 发表于 2019-12-15 17:00

tts43 发表于 2019-12-15 10:57
应该说，那个就是市场上普通一个低端音箱的声音。我不知道他那个自制的猫眼高音是不是有问题，同时展出的 ...

好像都不怎么样。

lkwind · 发表于 2019-12-15 17:03

这类音箱不能拿太高的标准去要求它，复合它价位的听感我觉得就可以了。我还听过价格比它高3倍，声音还更不堪的所谓英国箱呢！

tts43 · 发表于 2019-12-15 17:22

其实要求有多高，也跟期待有多高有关，现在无论哪个35a的箱子，都非常有意识的宣扬其多么“正宗”(顺便吐槽别家的不正宗)，甚至大段大段的复制对原版35a的描述，这完全就是对顾客的意识引导，好像别人花个两三千块能得到多么牛逼的35a声音一样。

如此情况，那要求的层次自然就不是一个两三千的默默无闻的音箱，而是数倍乃至十数倍价格的原版货。因为他们自己都不承认自己是两三千的低价音箱，非往高价货上扯关系，也就没法怪别人会提高要求。说到底，还是商业行为过于恶心。

反过来说，如果他们不攀这个高枝，很多对于这些音箱的吐槽，其实连批评都算不上。谁会认为一个两三千的无名音箱不如35a是批评呢？

lkwind · 发表于 2019-12-15 17:58

所以说都是炒作。

true-blue · 发表于 2019-12-15 19:57

合乎价格和个人喜欢就好了，这种音箱本身就不够全面的。

kkhuang · 发表于 2019-12-15 21:39

因为好赚钱嘛，单元加分频器就OK了，现在英国嘢也出了很多新品牌，个个都说自己是从大厂出来的工作人员搞的，也许这就是太多厂家的原因之一，很多从大厂出来的人发现，原来是这么好赚钱的，何不自己也来做。

gydd0305 · 发表于 2019-12-15 22:21

kkhuang 发表于 2019-12-15 21:39
因为好赚钱嘛，单元加分频器就OK了，现在英国嘢也出了很多新品牌，个个都说自己是从大厂出来的工作人员搞的 ...

是，对这些新品牌的器材要保持谨慎

lkwind · 发表于 2019-12-15 22:50

现在品牌太乱，不像20年前，所以我现在基本看疗效和价格就好了。

lkwind · 发表于 2019-12-16 09:06

wkd15jordan 发表于 2019-12-16 09:00
只玩过三对书架
1、B&W CDM1nt，二手6k左右价位
2、雨后第一代P3，二手6k左右价位

同意你的观点。

tts43 · 发表于 2019-12-16 12:06

封闭式音箱低频本来就少，功放大并不能改变这个问题。对于现代音箱来说其实用封闭式的很少了，只有老式音箱，小口径环绕副箱或者某些特殊的大口径音箱使用。

FILMSCAPE · 发表于 2019-12-16 12:39

本帖最后由 FILMSCAPE 于 2019-12-16 12:42 编辑

wkd15jordan 发表于 2019-12-16 09:00
只玩过三对书架
1、B&W CDM1nt，二手6k左右价位
2、雨后第一代P3，二手6k左右价位

我认为推好的MC15是超值的，而且并不是什么贵价功放，欧博R3.3即可，我对比的音箱是宝华CM5S2、KEF LS50W，我认为MC15比后2个不差多少，风格不同而已。
现在听一对小落地，声场规模感上了一个台阶。

江南我最帅 · 发表于 2019-12-17 09:58

感谢楼主分享。

MC15已出，对我来说，整体素质是有点差强人意。这玩意适合听国内HiFi发烧碟，仅此而已。

kkhuang · 发表于 2019-12-18 11:37

FILMSCAPE 发表于 2019-12-16 12:39
我认为推好的MC15是超值的，而且并不是什么贵价功放，欧博R3.3即可，我对比的音箱是宝华CM5S2、KEF LS50W ...

现在的是什么小落地？能说吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-