二手小落地音箱请推荐

shinakasu

wqhtc 发表于 2025-4-22 08:45
最终入了飞星TEMPO 35，昨天就随便一摆听了听，确实不错。宽松度很好，高频也不刺激，低频是很收敛，凝聚的 ...

35..好像要3W多了吧。。这预算超的有点多。。

hifisxf

wqhtc 发表于 2025-4-22 13:11
我还没仔细调整摆位，就随便放了下。大提琴表现明显比书架箱更完整，低音的几个细节很饱满。定音鼓很有弹 ...

看来推的挺好！
期待楼主继续分享调整和听感~

razardo

wqhtc 发表于 2025-4-22 08:45
最终入了飞星TEMPO 35，昨天就随便一摆听了听，确实不错。宽松度很好，高频也不刺激，低频是很收敛，凝聚的 ...

楼主能否私信一下到手价格？

angel5630

锐都副牌，scansonic现在家有小孩没法玩，但是音质非常好，中性通透的声音。

erjihp

不错啊，试试在帝都找个试听

wqhtc

shinakasu 发表于 2025-4-22 13:15
35..好像要3W多了吧。。这预算超的有点多。。

确实这价格比2W多超了很多，我买的是展厅音箱，也要小3W了。2W左右价位飞星选择CLASS 25，不如咬牙直接TEMPO 35一步到位不后悔了。而且外观更好，造型也很有质感。毕竟也要考虑家俱属性，同样CLASS 25单元低一个等级，外观是玻璃材质，一方面相对可能比较担心磕碰，另一方面造型没TEMPO 35流线型顺畅，方方正正的相对缺乏点设计感。声音价格是一方面，外观喜好同时也很重要。

muren18

gzhyxx 发表于 2025-4-16 18:47
请问这个在哪里购买啊

这个哥们的推荐清单里有本色。。。所以我劝你小心点，这牌子的喇叭买回来听了一次，挂了3年卖不出去

wqhtc

昨天把摆位稍微调整了下，原先用书架箱的时候客厅一直声场偏左，怎么调都还是偏左。想不到用飞星这落地，能把声向大致居中了，也是出乎意料。可能我长边摆放，给左右低音喇叭留出了呼吸空间（可能有人说低频没指向性，确实。但是低频的二次谐波还是有一定指向性的），明显感觉这喇叭摆位不是特别困难，大致位置摆一摆就能出来不错的声音。

听感的一些分享，毕竟才到了2天，总共听了2个多小时（估计摆位时间还得去掉半小时），摆位还在调整中。不一定非常准确，供参考（原本系统是小书架配8寸低音炮，2.1系统）

听感相比较书架系统最明显的感受就是中频宽松，确实是宽松，毕竟这喇叭中频单元尺寸比书架的中低频单元还大一号。原先听朋友分享感受，说中频怪异，其实中频一点都不怪异，是那种很自然贴近真实的人声感觉，而且具备非常宽松的特质，虽然不是说有很韵味或者说有味精，最为明显就是气息吞吐自然流畅是原先书架中听不到的，人声的音质和特点也能很真实的体现。总结中频可以说是自然，宽松、真实。
。
听小提琴高频不是那种华丽高贵的感觉，或者说不是很刺激的那种，或许就像之前网上说的高频的极端延伸不是很多，但确实更耐听，而且并不缺乏细节，高频也有一定厚度，拉弦和擦弓都能明显感受到质感和真实感，如果有高频延伸方面要求的，可以通过线束来调整，但对于我来说，刚好。

重点说说低频吧，一套系统往往低频到位了，总体听感不会差。
听大提琴低把位，不是那种形体庞大肥厚的大提琴低频，在摆位用试音曲目调试时候，能明显感受到大提琴比以前书架箱形体更凝练，虽然不是很庞大的低频，但是大提琴低把位琴腔的共鸣是能如实体现的，而且有一定质感，在低把位拨弦的时候，琴腔共鸣和拨弦是能明显区分的，不会混再一起成为一团，低频具备很好的解析力，总体来说，形象点的比喻，既有一定的严肃性，也有一定的气质，同时还能给你一丝丝回家时候的归属感。

听鼓声，印象较为深刻的听《Sound of China》这张中的春江花月夜，也是老烧们最喜欢试音低频的曲目，当然我是用另一套曲目来调试摆位，只不过借鉴一下也不妨碍。春江花月夜我主要还是开头1分多钟的鼓声测试低频，相比较2.1系统的书架箱，以前的低频虽然也有一定量感，但明显下潜不如35，同时印象最明显的是，用2.1低音炮出来的低频是1次性的，就好比是鼓声敲1下，体感有1下，但是用35，你能感受到1下下鼓下去，鼓和鼓之间的体感是连续的，如波浪一般来回荡漾，不是单一的死板的鼓声，是流动的鼓声，这是我原先听这张专辑中从来没有过的感受。没听过大系统放这首曲目，不知道录音师录制的时候低频是否是这样的实际感受。

听爵士的BASS，简单来说就是弹性，Q弹的很。

总结一下
1.这音箱样子好看，具备家俱装饰属性，外观流线型，有一定设计感，放家里也能撑起一定门面。
2.好推，不挑功放，4欧姆20-150W，我那小麦景图8欧姆100W的，正常音量指针才1/3。
3.不容易产生驻波，之前购买还挺担心低频驻波的问题，毕竟单音箱2个7寸+的低频喇叭，1对是4个低音喇叭。空间也不大20平方左右，听音距离喇叭平面到听音位置2.5米。4.总体听感值回票价，对于中烧群体和预算并不是特别多的烧友来说很好的一对箱子，家里空间不大，强烈建议上这种类型的小落地，落地音箱的完整度确实比相同层次的书架要明显好很多（大部分情况，当然极端高品质书架也有超越的）。个人建议在你预算范围内或者超1点的情况下，买你能承担最贵的，先不要考虑什么空间啊驻波啊，先考虑外观和喇叭素质，往往很多事情不一定会像你想的那么糟。

右手持剑

二两白开 发表于 2025-4-16 15:02
二手水很深除非你有靠谱朋友

相对来说，闲鱼更考验人品，藏污纳垢之人也还是少数。

右手持剑

右手持剑 发表于 2025-4-23 09:21
相对来说，闲鱼更考验人品，藏污纳垢之人也还是少数。

我的惠普“写真一号”签名版书架箱就是闲鱼上买 的。

hifisxf

再次贺喜楼主，看来推的相当可以，对于环境和功放相当适配！
毕竟是双侧7寸低音单元，对于功放的推力和控制力的要求，是很高的；
楼主试音曲目类型，感觉相当有代表性，相当到位，尤其是对提琴，鼓，春江花月夜，以及与低音炮的表现和对比~

hiendx

wqhtc 发表于 2025-4-23 09:08
昨天把摆位稍微调整了下，原先用书架箱的时候客厅一直声场偏左，怎么调都还是偏左。想不到用飞星这落地，能 ...

恭喜，没有驻波是最好的，小环境上落地这个很头疼，我用的芬兰之声是双5寸都有点搞不定，所以前些天考虑出掉换更小的落地，飞星的箱子好像都是下导向孔，不知道这个关系大不大，我之前也考虑过classic 25，不过担心搞不定，碰巧入手了芬兰之声这对更小尺寸的，结果还是驻波严重，周边陆续调整了快一年，改善了很多，但还是没有完全解决

请问楼主你的音箱距离左右侧墙，还有后墙的距离各自是多少？如果飞星下导向对环境适应性更好后面我看是不是也换成飞星

wqhtc

hiendx 发表于 2025-4-23 11:15
恭喜，没有驻波是最好的，小环境上落地这个很头疼，我用的芬兰之声是双5寸都有点搞不定，所以前些天考虑 ...

我离开左右墙壁距离大概1.2米左右，喇叭间距大概2米的样子，我这音箱是后导向孔，离墙距离大概60CM左右。CLASS25是向下的导向孔，摆位更灵活，行程驻波的概率相对降低，驻波可能还是看你空间长宽高尽量不要成比例，还有后墙的距离控制好低频量感。当然我后墙墙角还是摆了点吸音板，不是低频陷阱，其实跟低频驻波关系不大。我是客厅长边摆放，相对来说横向长度比较长，相对来说可能对于左右侧开孔的喇叭有点点优势吧。

hifisxf

是的，对于侧低音，箱子两侧离侧墙的距离，就显得影响不小；
感觉飞星中正理性，却不乏感染力；
请教楼主人声的结像位置如何？

wqhtc

hifisxf 发表于 2025-4-23 11:43
是的，对于侧低音，箱子两侧离侧墙的距离，就显得影响不小；
感觉飞星中正理性，却不乏感染力；
请教楼主 ...

原先书架一直偏左，换了这个人声能居中了，高度基本跟高音齐平，开口也适中，不是那种大口型往前冲的口型

hifisxf

wqhtc 发表于 2025-4-23 11:56
原先书架一直偏左，换了这个人声能居中了，高度基本跟高音齐平，开口也适中，不是那种大口型往前冲的口型

飞星的箱体设计，结像定位是擅长；
人声结像的前后位置怎样？

wqhtc

hifisxf 发表于 2025-4-23 12:19
飞星的箱体设计，结像定位是擅长；
人声结像的前后位置怎样？

基本跟喇叭平面差不多，不会特别超前也不会朝后凹。当然这跟你摆位也有关系

hifisxf

wqhtc 发表于 2025-4-23 12:24
基本跟喇叭平面差不多，不会特别超前也不会朝后凹。当然这跟你摆位也有关系

好的，俺是特别在意音乐中的声像必须满足相应的饱满度，如能达到相当的密度，那就更好，为的是保证结像的实体感；
想来是俺骨子里是英国声为基础的听音口味，必须是厚声的系统~

shinakasu

hiendx 发表于 2025-4-23 11:15
恭喜，没有驻波是最好的，小环境上落地这个很头疼，我用的芬兰之声是双5寸都有点搞不定，所以前些天考虑 ...

芬兰之声的低频好像也不大吧，如果搞不定。。只能书架了，或者上个校准试试，还有就是升级功放，换控制力更好的，也有助于解决驻波。

andy5354

Wharfedale Aura 3/4